作为一名医卫届代表，冯世良院长对国民健康问题非常关注。

　　冯院长建议媒体大量增加国民健康教育的内容，并将在今年的两会中反映这一问题。他认为，目前国内的健康教育存在比较严重的问题，一方面正确的健康知识传播尚不充足，另一方面误导性信息却充斥各类媒体，导致大众的自我保健、疾病预防没有得到良好的指导。以糖尿病为例，全国3500万糖尿病人，有99%都不能正确理解热量方面的问题，以为只要避免摄入糖类饮食，就可以防止病情加重，但却没有控制高热量饮食的意识，非常不利于疾病治疗。假设国家在糖尿病防治上花费1000亿元，那么至少有980亿都付诸东流了。

　　因此，他呼吁国家应利用各种途径，加强对于大众的健康知识教育。

　　此外，冯世良在本届全国政协会议上，还将提交9份提案，其中与健康相关的包括：建议尽快取消各级医院“专家门诊”、关心我国中小学教师心理健康的建议、发展我国老龄事业的建议、中考体育加试不能走形式。

　　全国政协委员冯世良与健康相关提案：

　　提案一：“专家门诊”弊端多——建议尽快取消各级医院“专家门诊”

　　曾经为解决群众看病难发挥过重要作用、深受患者看重的专家门诊，从现在情况看其弊端日渐明显，应该将其尽快取消，并恢复以前的会诊制度。

　　上个世纪八十年代，因医学专业人才稀缺，所以各级医院陆续把专家单列出来开辟专家门诊，确实让一些希望得到更好服务的患者受益匪浅。

　　但据我近年来的调研发现，目前的专家门诊存在以下三方面问题：

　　1、医疗质量甚至不如普通门诊。卫生部规定每位病人就诊时间不低于8分钟，实际上专家门诊一般仅半天就要看四、五十位病人，这不仅无法达到8分钟的规定，而且其医疗质量更是难如人意。试想，两三分钟打发一个病人，即使水平再高的专家能完全掌握病情吗？所以，很多去过专家门诊的病人，出来第一句话就说：“还不如普诊大夫看得细呢！”另外，医院的专家大多数是中老年人，长期超负荷工作，应付大量的一般性工作，明显有害专家本人的身体健康。

　　2、专家门诊已经名不符实了。根据我的统计，在专家门诊的病人中，约三分之一是伤风感冒、小病小灾的，这部分人多半是羡慕专家之名或求治疗保险，经济充足。由于医院没有合理的分流，任由病人自己选择，盲目地流入专家门诊，剩下只有不到三分之一的病人才是真正患有专科疑难疾病，需要专家诊治。

　　3、专家门诊费用高增加病人负担

　　对患者来说，许多专家门诊和普通门诊的差距越来越小，诊治效果也相差不多，但病人却要多付专家门诊挂号费。现在有的专家门诊费已经到了30至50元一次了，高的还有80到300元一次的。所以，专家门诊在客观上大大增加了病人负担。

　　因此，我建议：

　　一、尽快取消专家门诊

　　因为一个人得了病，不管有钱没钱、钱多钱少，在医院得到的医疗待遇应当是一样的，医院对所有病人应当实行无差别治疗原则：救死扶伤。

　　二、建立门诊会诊制度

　　取消专家门诊的同时，针对一般门诊医生解决不了的疑难疾病，应该建立门诊会诊制度，这样就可以更好的发挥专家的作用。